Pergunta parva:

o que distingue um anónimo

de um pseudónimo e

de um heterónimo?

Sem prejuízo das coisas interessantes que propicia, a blogoesfera é também o sítio privilegiado para pôr à discussão temas estafados ou para fazer perguntas idiotas.

Pondo as coisas de uma forma mais poética, a blogoesfera é o palco de eleição para dissertar sobre o "nada".

É claro que muitas vezes há segundas intenções no mote dado. Outras vezes simplesmente não há, mas aparece quase sempre alguém a tentar ler nas entrelinhas... e, no limite, a convencer-se de que aquele post lhe é dirigido, mesmo que o conteúdo não o favoreça.

É como se a pretensa mensagem subliminar do autor passasse a subtil e a descoberta disso a tornasse sublime... ou qualquer coisa do género...

Insólita intimidade, esta, feita de desconhecimento!

E depois há os comentários... e, a propósito, a troca de mimos, de insultos ou de nada! Perfeito: temos diálogo! E o virtual (quase) passa a real. O que facilmente acontece quando o "outro" também é blogger, pois podemos visitar a casa dele, mesmo sem convite, e até ficamos a conhecer a família.

Só que raramente ele dá o nome que figura na certidão de nascimento. Mas quando o faz (fará mesmo? e interessará?), acha-se credor da mesma franqueza.

E depois há a regra: a de o nome ser fictício.

Dúvida: tratar-se-á de um pseudónimo ou de um heterónimo?

Cedamos ao previsível... "afinal, quem é a Pessoa?"

E se já é difícil adivinhar quem está por detrás de um nome, mais complicado ainda é lidar com um anónimo... e daí, talvez não.

Neste contexto, o anónimo é quem mete o nariz...

... visita, fala e até opina, mas não permite que o visitem...

Paradoxalmente, até pode dar um nome, mas se não é blogger não existe!

Ora, isso faz dele o quê?

Para os outros, a suspeita de que somos nós próprios, quando ele nos elogia. Para nós, a suspeita de que é alguém que conhecemos, especialmente quando ele nos critica. Mas até pode ser outro blogger, que resolveu esconder-se (porventura, ainda mais).

Só nós sabemos que não somos ele. Mas isso não significa necessariamente que saibamos quem ele é.

Eu não sinto a necessidade de ser anónimo. Basta-me ser ad hoc (e a importância disso já a expliquei há muitos posts atrás...). Agora, se já tive essa tentação? Já, claro!

E nunca foi o receio de ser denunciado pelo indiscreto site meter - e podem estar à vontade, que aqui não se usa isso! - que me deteve. Mas apenas por achar que o facto de não ser eu já bastava.

Aqui o Pinóquio é pura provocação...

PS: para que conste, este post não tem destinatário certo! E os anónimos são bem vindos: esmola é esmola!